A liberdade de expressão é facultada a todos, inclusive ao presidente, assim entende Zuckerberg

A liberdade de expressão é facultada a todos, inclusive ao presidente, assim entende Zuckerberg
Networking Social

Zuckerberg Defende Abordagem Sem Compromisso aos Posts de Trump

Em uma ligação com funcionários do Facebook, que protestaram contra a inação nas mensagens de Trump, Zuckerberg disse que sua decisão foi “bastante completa”.

Mark Zuckerberg, executivo-chefe do Facebook, disse que sabia que muitas pessoas ficariam chateadas com a empresa.

Mark Zuckerberg, executivo-chefe do Facebook , afirmou na terça-feira 02/05/20 firmemente sua decisão de não fazer nada sobre os posts inflamatórios do presidente Trump na rede social, dizendo que ele tomou uma “decisão difícil”, mas que “foi bastante completa”.

Em uma sessão de perguntas e respostas com funcionários realizada por meio de software de bate-papo por vídeo, Zuckerberg procurou justificar sua posição, o que levou a feroz discórdia interna. A reunião, marcada para quinta-feira, foi adiada para terça-feira, depois que centenas de funcionários protestaram contra a inação, realizando uma “paralisação” virtual na segunda-feira.

Os princípios e políticas do Facebook que apóiam a liberdade de expressão “mostram que a ação certa onde estamos agora é deixar isso para lá”, disse Zuckerberg na teleconferência, referindo-se às postagens de Trump.

Zuckerberg disse que, embora soubesse que muitas pessoas ficariam chateadas com o Facebook, uma revisão de política corroborou sua decisão. Ele acrescentou que, depois de fazer sua determinação, recebeu uma ligação do presidente Trump na sexta-feira.

“Eu aproveitei a oportunidade para fazê-lo saber que eu sentia que este post era inflamatório e prejudicial e que ele soubesse onde estávamos”, disse Zuckerberg aos funcionários do Facebook. Mas, embora tenha expressado descontentamento ao presidente, reiterou que a mensagem de Trump não quebrou as diretrizes da rede social.

O chefe do Facebook se manteve firme enquanto a pressão sobre ele para conter as mensagens de Trump se intensificava. Grupos de direitos civis disseram na segunda-feira depois de se reunir com Zuckerberg e Sheryl Sandberg, diretora de operações do Facebook, que era “totalmente confuso” que a empresa não estivesse adotando uma posição mais rígida nas postagens de Trump, que geralmente são agressivas e aumentaram tensões sobre protestos contra a violência policial nos últimos dias.

Vários funcionários do Facebook se demitiram por falta de ação, com um dizendo publicamente que a empresa acabaria “no lado errado da história”. E os manifestantes apareceram na segunda-feira passada no bairro residencial de Zuckerberg em Palo Alto, na Califórnia, e também foram para a sede da rede social na vizinha Menlo Park.

A dissidência interna começou a surgir na semana passada depois que o rival do Facebook, o Twitter, adicionou rótulos aos tweets de Trump, indicando que o presidente estava glorificando a violência e fazendo declarações imprecisas. As mesmas mensagens que Trump postou no Twitter também apareceram no Facebook. Mas, diferentemente do Twitter, o Facebook não tocou nas postagens do presidente , incluindo uma na qual Trump disse sobre os protestos em Minneapolis: “quando os saques começam, os tiroteios começam “.

Essa decisão levou a críticas internas, com os funcionários do Facebook argumentando que era insustentável deixar de lado as mensagens de Trump que incitavam violência. Eles disseram que Zuckerberg estava se curvando aos republicanos por medo de que o Facebook fosse regulamentado ou desmembrado.

Zuckerberg e Sandberg passaram os últimos dias se reunindo com funcionários, líderes de direitos civis e outras partes iradas para explicar a posição da empresa. Zuckerberg disse que o Facebook não quer ser um “árbitro da verdade”. Ele também disse que defende a liberdade de expressão e que o que os líderes mundiais postam on-line é de interesse público e digno de nota.


Mas, ao tentar aplacar a todos, Zuckerberg não conseguiu apaziguar quase ninguém. Os funcionários do Facebook continuam criticando seus empregadores no Twitter, LinkedIn e em suas páginas pessoais no Facebook. Algumas circularam petições pedindo mudanças. Na segunda-feira, centenas de trabalhadores participaram da “paralisação” virtual, recusando-se a trabalhar e definindo suas mensagens automatizadas para protestar.


Timothy Aveni, engenheiro de software do Facebook que se demitiu após a decisão de Zuckerberg de deixar as postagens de Trump, disse em sua página no Facebook na segunda-feira que a empresa não estava aplicando suas próprias regras para proibir o discurso que promove a violência.


“O Facebook continuará movendo os postes sempre que Trump escalar, encontrando desculpas após desculpas para não agir com uma retórica cada vez mais perigosa”, disse Aveni.

Políticos e organizações de direitos civis também questionaram a posição de Zuckerberg.

Na noite de segunda-feira, Vanita Gupta, que lidera a Conferência Nacional de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos, participou de uma ligação de uma hora com Zuckerberg, Sandberg e outros funcionários do Facebook. Depois, ela disse que Zuckerberg “traiu a falta de entendimento” e comparou a inação do Facebook nas postagens de Trump à inação em Mianmar e nas Filipinas, onde líderes militares e governamentais usaram o Facebook para espalhar desinformação e provocar violência .

Mais tarde naquela noite, Sandberg postou no quadro de mensagens interno do Facebook e descreveu a conversa com líderes de direitos civis como “dura, mas significativa”, de acordo com uma cópia da mensagem visualizada pelo The Times.

Vanita Gupta, que chefia a Conferência Nacional de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos, disse que a inação de Zuckerberg nos cargos do presidente Trump é “totalmente confusa”

Na terça-feira, na reunião virtual com funcionários, Zuckerberg passou 30 minutos divulgando o que havia acontecido com as postagens de Trump. Ele disse que a mensagem de saques e tiros do presidente, divulgada na sexta-feira, foi imediatamente identificada pela equipe de políticas do Facebook. Zuckerberg acordou às 7:30 da manhã em Palo Alto naquele dia para receber um e-mail sobre a publicação. A equipe de política ligou para a Casa Branca, disse ele, dizendo às autoridades de lá que a mensagem de Trump era inflamatória.
Zuckerberg passou o resto da última sexta-feira de manhã conversando com autoridades políticas e outros especialistas do Facebook. Ele finalmente decidiu que o post de Trump não violou as políticas do Facebook.
Zuckerberg disse que o post de Trump se baseia em um apelo ao “uso estatal da força”, permitido pelo Facebook sob suas diretrizes. Ele disse que, no futuro, a rede social poderá reavaliar essa política, dadas as fotos e vídeos do uso excessivo da força pela polícia que se espalharam pelas mídias sociais nos últimos dias.
Depois de explicar seu processo de pensamento, Zuckerberg fez perguntas aos funcionários na reunião virtual na terça-feira, de acordo com uma cópia da teleconferência. Um funcionário do Facebook em Nova York expressou apoio ao cargo de Zuckerberg. Mas a grande maioria das perguntas foi apontada e a ligação se tornou cada vez mais controversa.
Zuckerberg foi perguntado se algum funcionário preto do Facebook foi consultado no processo de tomada de decisão. Ele nomeou um. Um funcionário do Facebook em Austin, Texas, disse que achava que a política política da empresa não estava funcionando e precisava ser alterada.
Um sentimento persistente compartilhado entre os rankings do Facebook surgiu em um momento direto entre Zuckerberg e outro funcionário durante a ligação.

“Por que as pessoas mais inteligentes do mundo estão focadas em contorcer e distorcer nossas políticas para evitar antagonizar Trump?” o funcionário perguntou.

Em um comunicado, uma porta-voz do Facebook disse que “discussões abertas e honestas sempre fizeram parte da cultura do Facebook” e que Zuckerberg estava “grato” pelo feedback dos funcionários.

A ligação fez pouco para acalmar os sentimentos dos funcionários. Mais de uma dúzia de funcionários atuais e antigos do Facebook disseram que a ligação apenas aprofundou os atritos dentro da empresa; alguns disseram que tentar convencer Zuckerberg a mudar de idéia era inútil.

“Hoje está claro que a liderança se recusa a ficar conosco”, twittou Brandon Dail, engenheiro do Facebook, sobre a ligação.

Deixe uma resposta