Recusa da avó em remover fotos do Facebook testa lei de privacidade, o barraco familiar, se espalhando pela rede.

Recusa da avó em remover fotos do Facebook testa lei de privacidade, o barraco familiar, se espalhando pela rede.
Networking Social

Um tribunal holandês decidiu que uma mulher violou o Regulamento Geral de Proteção de Dados da Europa depois de se recusar a tirar fotos de seus netos das mídias sociais.


O GDPR da Europa é visto como uma maneira de os governos reprimirem as práticas de coleta de dados de grandes empresas como o Facebook e o Google.Crédito

Lidar com fotos de filhos e netos é geralmente um assunto privado.

Não no caso de uma avó holandesa.

A recusa de uma mulher em remover fotos de seu neto no Facebook e Pinterest foi levada a tribunal na Holanda este mês, transformando o que começou como uma disputa familiar em um teste mais amplo dos limites das leis de privacidade na Internet. Um juiz da província de Gelderland, na parte oriental do país, decidiu que uma avó era proibida de postar fotos nas mídias sociais de seus três netos sem a permissão de sua filha, a mãe das crianças.

O juiz do Tribunal Distrital disse que a avó violou a abrangente lei de privacidade na Internet da Europa, chamada de Regulamento Geral de Proteção de Dados, ou GDPR. Na Holanda, o GDPR determina que a publicação de fotos de menores de 16 anos exige a permissão de seus responsáveis ​​legais, de acordo com site do tribunal.

As mulheres, cujos nomes não foram citados nos documentos do tribunal, a cerca de um ano atrás e não mantiveram contato regular, de acordo com os arquivos do caso. Depois que a mãe das crianças pediu que as fotos fossem excluídas sem o efeito desejado, ela levou o caso ao tribunal.

O caso chamou atenção devido à sua nova aplicação da lei de privacidade na Internet.

Promulgado há dois anos, o GDPR é visto como uma maneira de os governos reprimirem as práticas de coleta de dados de grandes empresas como o Facebook e o Google. Mas a lei também oferece aos indivíduos novas maneiras de limitar como seus dados pessoais são coletados, compartilhados e armazenados online.

“Este é, até onde sei, o primeiro caso em que o GDPR é usado para julgar uma disputa familiar”, disse um, advogado especializado em direito da Internet na ICTRecht, de um escritório de advocacia na Holanda. “Esta lei dá aos indivíduos privados causa de ação contra empresas, governos e indivíduos que violam sua privacidade. Raramente vemos isso em ação devido aos custos envolvidos, mas é certamente possível. ”

O advogado disse que “espera plenamente” que outras pessoas usem leis de proteção de dados em disputas semelhantes no futuro, embora tenha alertado que as regras de liberdade de expressão podem limitar algumas tentativas.

O GDPR foi visto como um modelo para leis de proteção de dados, mas enfrentou críticas por sua aplicação . Os formuladores de políticas européias o promoveram como uma maneira de reprimir as grandes empresas do Vale do Silício, mas muitos dizem que a lei foi pouco aplicada. Em dois anos, os críticos dizem que houve poucas ações contra empresas como Facebook, Google e Twitter que foram acusadas de violar a lei.

Um outro, advogado de privacidade de dados e professor da Universidade Vrije em Amsterdã, disse que a decisão levantou muitas questões sobre como as leis de proteção de dados são aplicadas e o poder que as pessoas têm para forçar a remoção de informações. “Sempre haverá interesses conflitantes na aplicação desses tipos de direitos”, disse ele.

Na Holanda, o um juiz ordenou que a avó excluísse todas as fotos de seus três netos do Facebook e Pinterest dentro de 10 dias. Para todos os dias depois disso, a mulher pode sofrer uma multa de pelo menos 50 euros (cerca de US $ 54) por dia.

A mais velha das três crianças, um menino de 14 anos, morou com a avó de 2012 a 2019, de acordo com o processo judicial, e durante e após esse tempo ela postou fotos das três no Facebook e no Pinterest, sem perguntar a ela. permissão da filha. A filha tem a guarda exclusiva dos dois filhos mais novos; ela e seu ex-parceiro têm a guarda do filho mais velho. Nenhum dos pais aprovou a publicação das fotos, de acordo com a decisão do juiz.

A avó disse ao juiz que já havia tirado a maioria das fotos, mas perguntou se poderia manter uma foto do neto mais velho em sua página, porque ela disse que tinha um relacionamento especial com o garoto.

O juiz disse que não.

Deixe uma resposta