Trump prepara lei no intuito de fazer prevalecer a liberdade de expressão, que as mídias sociais estão suprimindo dos usuários

Trump prepara lei no intuito de fazer prevalecer a liberdade de expressão, que as mídias sociais estão suprimindo dos usuários
Networking Social

Essa ordem, que as autoridades disseram que ainda estava sendo redigida e sujeita a alterações, tornaria mais fácil para os órgãos reguladores federais argumentar que empresas como Facebook, Google, YouTube e Twitter estão suprimindo a liberdade de expressão ao suspender usuários ou excluir postagens, entre outros exemplos.

A medida é quase certa de enfrentar uma contestação judicial e é a mais recente salva do presidente Trump em suas repetidas ameaças de reprimir as plataformas online. O Twitter, nesta semana, anexou avisos de verificação de fatos a dois dos tweets do presidente depois que ele fez alegações falsas sobre fraude eleitoral, e Trump e seus apoiadores acusam as empresas de mídia social de silenciar vozes conservadoras.

Autoridades da Casa Branca disseram que o presidente assinará a ordem ainda na quinta-feira, mas se recusou a comentar sobre o conteúdo. Um porta-voz do Twitter se recusou a comentar.

De acordo com a Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações, as empresas on-line têm ampla imunidade de responsabilidade pelo conteúdo criado por seus usuários.

Mas o rascunho da ordem executiva, que se refere ao que chama de “censura seletiva”, permitiria ao Departamento de Comércio tentar reorientar a abrangência da seção 230 e aplicar à Federal Trade Commission uma ferramenta para relatar preconceitos on-line .

Também forneceria limitações sobre como dólares federais podem ser gastos para anunciar em plataformas de mídia social.

Algumas das idéias do pedido executivo datam de uma “cúpula de mídia social” realizada em julho passado na Casa Branca, disseram autoridades.

Embora a lei não forneça às empresas de mídia social uma proteção geral – por exemplo, as empresas ainda devem cumprir a lei de direitos autorais e remover materiais pirateados postados pelos usuários – ela os protege de alguma responsabilidade pelas postagens de seus usuários.

Juntamente com a Primeira Emenda, a Seção 230 ajudou as empresas de mídia social a florescer. Eles podem definir suas próprias regras relaxadas ou estritas para o conteúdo em suas plataformas e podem moderar como acharem melhor. Os defensores da lei, incluindo empresas de tecnologia, argumentaram que qualquer medida para revogá-la ou alterá-la prejudicaria a discussão on-line.

Mas, como os conservadores alegaram que as empresas de mídia social são tendenciosas contra elas e exageram demais suas opiniões políticas, os legisladores republicanos cada vez mais pressionam para modificar o estatuto.

Os senadores Marco Rubio, da Flórida, e Josh Hawley, do Missouri, também se manifestaram nesta semana, depois que o Twitter aplicou seu novo padrão de verificação de fatos ao presidente. Ambos os legisladores criticaram as proteções de que as empresas de tecnologia desfrutam sob a Seção 230 e renovaram seus pedidos para alterá-la.

O presidente há muito favorece o Twitter como um meio de alcançar seus apoiadores, postando ataques pessoais e visualizando a política. Nesta semana, Trump espalhou repetidamente uma teoria de conspiração desmentida sobre o apresentador do MSNBC Joe Scarborough e a morte de uma mulher que trabalhava para ele em seu escritório no Congresso anos atrás. O viúvo da mulher pediu que Trump pare.

O presidente ignorou o pedido do viúvo e denunciou o Twitter, alegando em um tweet que a empresa de mídia social estava tentando adulterar a eleição presidencial de novembro.

Na quarta-feira, ele continuou a criticar a empresa, acusando-a de sufocar opiniões conservadoras. “Vamos regulamentar fortemente, ou fechá-los, antes que possamos permitir que isso aconteça”, twittou Trump .

Um porta-voz do YouTube se recusou a comentar sobre a ordem executiva. Os representantes do Facebook não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Mas Mark Zuckerberg, executivo-chefe da empresa, parecia estar tentando preventivamente amenizar qualquer recuo da Casa Branca. Em uma entrevista gravada na televisão agendada para a manhã de quinta-feira com a Fox, ele criticou a disposição do Twitter de verificar de fato Trump em sua plataforma em tempo real.

“Eu acredito firmemente que o Facebook não deve ser o árbitro da verdade de tudo o que as pessoas dizem online”, disse Zuckerberg. “As empresas privadas provavelmente não deveriam estar, especialmente essas empresas de plataforma, não deveriam estar em posição de fazer isso.”

Os tribunais muitas vezes decidiram em favor das empresas de tecnologia, mantendo sua imunidade. Não está claro que a ordem executiva alteraria as opiniões dos juízes sobre a lei.

Deixe uma resposta